|
最近很多朋友在问全国大面积限电的事情，自媒体的文章有说金融战争夺定价权的，有说电力不足搞环保的。好久没更了，就简单的扯几句吧。
先看看目前我们的经济环境，PPI一路狂奔，而CPI萎靡不振，形成了所谓的剪刀差，而且在逐步扩大。而PPI内部结构看，生产者购进价格涨幅要高于出厂价格。可以理解为消费不畅。这局面可以理解为在工业生产领域的滞胀。
我们的一整套研判经济形势的数据来看，各项经济数据都在走弱，只有外贸数据好看，而且是全线飘红超出预期的好看。但可是，外贸数据好看，也就仅仅剩下好看的作用了，看不到对其他指标的拉动作用。就像股市一样，股市长虹，除了好看，金融机构能赚到钱外资减持以外，看不到对经济的作用。
其实外贸顺差在几年之前对经济增长的贡献就已经是负的了，现在还抱着外贸拉动经济的观念不知道怎么想的。现在的情况就是外贸数据仅仅是个好看的花瓶，既不能拉动投资，也无法托起工业增加值，更无法支撑社会消费，金融数据的健康合理的结构就更甭提了。典型的有面子，没里子。
从逻辑上看，限电限产会减少对生产资料的需求，同时也减少了消费品的供给，在其他条件不变的情况下，就会抑制生产资料价格的无序上涨，甚至是降价，同时消费品价格会升高。
在大面积限电政策出来之前，国家就已经对电厂的用煤做出了限制，要求电厂囤煤量不得超过7天使用量。单纯从对煤炭的限制就可以看出来，这是有意识的防止煤炭价格的继续飞涨。政策归政策，政策好，市场不见得不继续往死里炒作，毕竟炒作带来的利润率要远超正常的生产经营。
这样就会使“剪刀差”缩小，也可以说使价格或者通胀从上游向下游传导，有效的缓解工业生产领域的滞胀。从这个角度看，在目前的状态下对经济是有好处的。
再简单说说环保和所谓的“碳达峰，碳中和”，其实我对这东西一直不大感冒。环保肯定是好事，这没有任何疑问，但是我们是个工业国，没有哪个国家的工业化是不经历污染的。还是搞好生产搞好研发，提高技术水平，然后根据技术水平动态的调整环保标准的好。
要说缺电，之前连年经济增长，发电量跟着增长，能耗效率还在提高，也取缔了矿厂这种高耗能的无用项目，突然就缺电了，我就觉得有点怪怪的。
上面是对我们自身的经济形势的分析，再把目光放到外围。疫情以后，全世界的工厂就只有中国的工厂在冒烟，出口数据自然是一路爆红。在经济开始恢复的伊始就很好看。
这个时候国外的选择几乎只有一个，这种情况下是很显然的卖方市场，而作为卖方这个时候的理性选择无疑是通过不对等地位攫取更多的利益，尤其是对国外。还是太仁慈了，在这种情况下，就不该有出口退税，尤其是一些中低端产品也应该限制国内外贸企业的低价竞争行为，甚至还可以提高价格，还记得“爱买买，不买滚”的六字箴言么？
其实作为企业来讲，低价竞争是再正常不过的市场行为了，都是为了生存为了利润，当年南北车出海都互掐呢，最后掐到合并才算结束。还记得光伏竞争导致的欧盟反倾销么？所以通过计划来调节低效率的内耗竞争行为就很有必要了。这也才能体现我们计划加市场的制度优越性。
按照现在流行的经济战脑洞来看，现在才限电限产有点晚了，已经过了最佳时机。去年六七月份欧美最惨最难的时候，政策直接向左拉满就对了。现在限电限产兜兜转转又回来了，仁慈了一年，还是要走原来该走的路。有意思的是，就在这两天，看到了美英超市抢购一空的新闻。
如果按照这个脑洞，是不是再配合紧缩政策食用效果更佳呢？毕竟通胀要起来了，提前预防一下也是人之常情嘛！
所以我觉得，这次大面积限电大概率是好事，或者说利大于弊，至于各种脑洞也能给出尽可能合理的猜测，没法给出准确的答案。
且听下回分解！
| 
发表于 2021-9-26 20:08:56
发表于 2021-9-26 20:47:16
发表于 2021-9-26 21:56:25
楼主