红风褪尽偶拾叶---- 前苏联中东政策解构

HXDSDZ

6月8日，苏联政府发表了一份新的声明，警告以色列必须按照联合国的要求立即停火，否则苏联将重新审视与以色列的关系，不排除与以色列断绝外交关系。6月9日，吴丹通知安理会，埃及、叙利亚和约旦三国已同意停止敌对行动。然而，以色列军队继续在叙利亚前线开展陆地和空中军事行动。尽管安理会第三次要求其立即结束作战行动，以色列仍继续进攻叙利亚，并轰炸了大马士革。

HXDSDZ

6月10日，安理会举行会议，苏联代表在会上呼吁立即采取果断措施“阻止侵略者并以国际法的全部严肃性谴责以色列”，而美国代表虽然呼吁双方停火，但反对谴责以色列。6月10日，苏联宣布与以色列断绝外交关系，并强调除非立即停止侵略行动，否则苏联和其他“爱好和平”的国家将“对以色列实施制裁，并由其承担随之产生的一切后果”图。苏联还通过热线警告美国，若以色列不停止敌对行动，苏联将不排除采取军事行动的可能。

HXDSDZ

6月10日，在收到苏联照会3个小时后，以色列停止了在所有战线上的军事行动，该国领导人已经完成了自己既定的军事战略任务。他们可能希望进一步扩大占领区以便获得更多谈判筹码，但苏联和大多数东欧国家与以色列断绝了外交关系，并用尽了施加政治压力的手段，这造成了一种不确定的情况，苏联未来的反应变得难以预测。因此，以色列领导人决定停止行动。显然美国也认为，在以色列已经获得胜利并可以安静离场收获政治果实的时候，去挑衅苏联采取不可预见的行动是草率的。

HXDSDZ

以色列发动战争之初在多大程度上得到了美国的支持呢？是以色列领导人自己做出了开战决定，他们有信心取胜，但在出现复杂情况时以色列就需要依赖美国。美国对打击苏联的声望和地位感兴趣，这是其阿拉伯盟国和朋友战败的必然结果，而这一结局也可能带来埃及和叙利亚的政权更迭。把苏联赶出中东始终在美国的政策议程中。

HXDSDZ

美国总统林登.约翰逊在回忆录中说，他本已说服以色列不要发动战争，这场战争的到来对他来说是一个意外。美国深陷越战泥沼，不想卷人中东的任何军事行动。真正的问题是，美国总统曾用什么样的口吻说服他的盟友不要发动战争。无论如何，以色列的迅速获胜符合约翰逊的心意。美国实际上为以色列采取军事行动开了“绿灯”。然而，约翰逊支持苏联在联合国安理会提出的停火建议。该决议获得一致通过。

HXDSDZ

6月7日，以色列表示同意此项决议，但条件是恢复原状，即开放亚喀巴湾和埃及军队撤出西奈半岛。埃及和叙利亚没有立即回应这个由苏联提出并得到美国支持的决议。根据约翰逊的说法，该决议允许以色列占领西奈半岛、东耶路撒冷和戈兰高地。6月8日，埃及接受了停火协议。6月9日，叙利亚宣布接受决议。6月10日上午，以 色列同意遵守决议。但时间已经错过了。

HXDSDZ

约翰逊这样总结“六日战争”:“.....．我很遗憾以色列人选择袭击部署在 其边境的阿拉伯车队，也为纳赛尔拒绝接受我们要求立即停火和重新开放亚喀巴湾以及双方都从西奈半岛徹军的建议感到遗憾。发动一场战争远比缔造 和平容易得多。如果当初纳赛尔接受代的建议，那么以色列发动袭击的 复杂因素可能很快就能搞清楚。原本可以促成以色列西奈散军，可以迅速 着手制定中东和平解决万案，并对早日实现这一方案抱有希望。阿拉伯人的拖 延导致了战争，结果以色列军队占领了叙利亚、约旦和河联的部分地区。”

HXDSDZ

事实上，这是约翰逊的主观看法，他倾向于粉饰美国人和以色列人。阿拉伯人对此持不同立场，他们不会自责，们是责备以色列人和美国人，而且他们自已的解释也不完全一样。

HXDSDZ

“自1948年以色列成立以来，我们一直支持该地区所有国家的领土完整。约翰逊写道，“我们虽然没有将此承诺写人任何条约，但它是強有力的 o。它根植于1950年的“三方宣言'，美国、英国和法国三国共同承诺反对任何以武力改变中东国家边界的行为。四任美国总统﹣杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪和我本人﹣都公开重申了这一承诺。”但问题是在1967年以色列实际上没有国际公认的边界。

HXDSDZ

事后看来，苏联领导人与以色列断绝外交关系是错误的，当然这是事后诸葛亮，事后做出这样的判断很容易。苏联本可以召回大使、降低外交关系级别，在中立旗帜下（像芬兰一样）在以色列保留一个联络处，这样可以保留苏联与以色列政府和其他政治力量进行接触的渠道，这也有利于苏联参与未来的和平进程。苏联的举动通常被西方学者解释为对阿拉伯人的支持。然而，苏联外交部的一位高级官员给出了不同的解释。