红风褪尽偶拾叶---- 前苏联中东政策解构

HXDSDZ

尽管对大规模土地所有权、外国资本经营和大部分中上层资产阶级的活动实行了严格的限制，埃及国家机器的行政和军事顶层仍在朝着“资产阶级 转变”。除了纳赛尔总统的个人立场外，这一进程没有受到任何严重阻碍。除了官僚机构之外，其内部出现了一个所谓的“寄生资产阶级”，通过合同、投机、贪污、贿赂等混合的方式逞渐变大。

HXDSDZ

富有的农民阶层（ kulaks ，马克思主义术语中的富农）在农村重新崛起，成为大城市之外的主导力量，他们的客观利益，不同于深入推进左派转变和改革的进程，甚至在纳赛尔统治的最后几年他们已可以施加某种压力。埃及的“民族”资产阶级也在不断抵制那些迫使他们以模糊的、全民的名义而牺牲个人和阶级利益的措施。

HXDSDZ

埃及国内，由军事和行政机构高层以及“寄生资产阶级”和“民族”资产阶级组成的统治阶级，依靠的是试图摆脱发展障碍的富裕农民、城市商人和工匠这一庞大基础。埃及社会上层被激进的变革吓坏了，准备采取任何措施来阻止变革。他们不愿向下层做出让步，竭力利用公共部门谋取自身利益，这得益于中东地区出现的一个新的重要因素﹣阿拉伯石油君主国的经济和政治实力﹣﹣它推动了埃及资本主义的发展趋势。到了20世纪70年代，埃及发生“不流血的”方向转变的时机成熟了。

HXDSDZ

理所当然，崛起的新势力的代表一乡村或城市资阶级﹣一以及有着自由民主或宗教传统的知识精英，因陌生的意识形态和社会政治结构等而与苏联保持距离，寻求与西方合作。从苏联模式复制的某些要素已证明它们对埃及的社会经济发展没有用，与以色列的军事对抗正在耗尽国家资源，经济上需要比埃及资产阶级所希望的更广泛的国家干预。当一个摆脱战争和之前的社会政治体制，再加上摆脱与苏联的半联盟关系的机会出现时无论付出什么代价﹣﹣重新崛起的埃及精英毫不迟疑地迅速地抓住了这个机会。

HXDSDZ

从现在的观点以及历史地来看，萨达特从革命的伪民主（革命威权主义）走向市场经济，即经济自由一威权政权的资本主义，似乎是合理的。然而，如果有像纳赛尔那样更高超智慧的领导人处在萨达特的位置上，可能会在这一切发生的同时仍保留苏联的援助，同时也获得美国更多的补偿。

HXDSDZ

美以合作和西方对“犹太复国主义计划"”的利益认同阻碍了这一趋势发展，这似乎对苏联有利。但是，“以色列扩张”“犹太复国主义"“巴勒斯坦问题”很显然早已成为大多数阿拉伯领导人的政治修辞和“通行货币”。效忠巴勒斯坦解放事业、解放耶路撒冷及穆斯林圣地的誓言沦为河拉伯政治精英进一步推动民族主义和使宗教合法化的手段。他们的反以声明并没有真正影响大多数阿拉伯国家政府与以色列主资助国美国的关系，也没有在他们与苏联的关系中发挥任何重要作用。与以巴列有直接对抗的叙利亚和埃及暂时是个例外，但萨达特的政策暴露出，仅仅依靠苏联并没有什么特别重要的意义。

HXDSDZ

当然，政治进程的各个方面不一定要有统一的指导。一些阿拉伯国家（如南也门、阿尔及利业、利比亚，某种程度上也包括叙利亚）“左”倾趋势持续了几年，这让当权者能够找到与苏联的共同点，继续与苏联开展合作，合作基础在早期的“反帝国王义内容＂中新增了一套反以色列的宣传。

HXDSDZ

应当指出的是，革命威权政权的失败绝不意味看这种模式已变得完全没有吸引力：世界不同地区有着不同的历史进程。因此，由于边缘资本主义的矛盾发展，这种试验继续进行并发展着，甚至在20世纪80年代，苏联社会政治模式中的某些方面依然有吸引力，包括对南门、安哥拉、埃塞俄比亚、莫桑比克、刚果和河富汗。

HXDSDZ

然而，对苏联中东政策造成影响的主要因素来自苏联内部和其他“社会主义”国家的情况。在军事力量鼎盛时期，苏联建立并强加于十几个国家的那套行政指挥制度开始面临越来越多的困难。苏联以数千万名廉价劳动力和约占地球六分之一的最丰富资源为基础的粗放式发展，开始逐渐衰退。苏联和其他社会主义国家根本无法进人新时期。

HXDSDZ

社会和体制性的问题阻碍了增长 和创新，不利于质量的发展，仅仅有数量的发展，工业、农业、原材料供应、环境、社会、智力、道德以及国籍等各方面都出现了日益严重的危机。以无数的牺牲和苏联整个社会经济结构的扭曲为代价，唯一还在发展的领域是致命武器和军用装备的生产。苏联的军事力量持续发展到20世纪80年代初期。按照多次摧毁人类能力这个标准，苏联是一个“超级大国”。