红风褪尽偶拾叶---- 前苏联中东政策解构

HXDSDZ

美国在越南的失败和美苏军事均势的建立似乎在它们之间达成了一种力量平衡，再增加风险变得毫无意义，因此开启了缓和时代。确实，赫尔辛基进程表明，欧洲“缓和”有真正的前途。然而，除了已经谈妥的某些军事安排之外，苏联领导人还没有为真正的缓和做好准备。

HXDSDZ

1953~1956年的“解冻”和1968年的“布拉格之春”仍让人记忆犹新，它提醒人们，即使最强大的独裁和极权国家在实行镇压后，哪怕只表现出一些最轻微的放松，甚至只打开与西方人员和商业交往的一线缝隙，都会导致制度受到威胁，本国人民不仅会质疑制度的稳定性，还会质疑其存在的合法性。为延长苏联模式社会主义的存在，宣传“帝国主义的威胁”是必不可少的。

HXDSDZ

以上这段现在是不是似曾相识？

HXDSDZ

西方也没有做好缓和的准备。从1947年3月12日杜鲁门在国会的演讲，到里根称苏联是“邪恶帝国”，西方政府一贯奉行对抗政策。20世纪70年代末80年代初，西方主要国家新保守主义势力的胜利加强了其对苏联采取的这一政策。

HXDSDZ

1973年的战争以以色列的不胜不败而结束，这在西方相当有影响力的部分犹太社会团体中激起了反对苏联的情绪，也导致缓和政策的失败，当然笔者并不认为这是该进程中的决定性因素。得到上层批准的苏联反犹太复国主义运动，不只是针对以色列和有影响力的西方犹太人，尽管实际上，反犹太主义的论调（有时并不明显）阻碍了与西方犹太人和自由主义者的对话，与此同时，在苏联社会中，越来越多的犹太人感到自己被疏远了，这是导致系统性危机的另一个方面。

HXDSDZ

在第三世界政策方面，苏联和美国也是根本不了解对方。对美国而言，欧洲的“缓和”意味着维持第三世界的现状，但是20世纪70年代，西方正从非洲和亚洲的一些地区撤出，就跟英国和法国在20世纪50年代在中东所做的一样。

HXDSDZ

其结果是，一些国家的殖民当局和其他国家的封建王权被强烈反对西方的革命政权替代，这些政权开始得到苏联军事、政治和一定程度上的经济支持。美国对这种现象的负面反应确实有些过度，但不管怎么说，全球对抗加剧了。顽固的苏联领导人认为，苏联新朋友的暂时成功进一步证实苏联早期的政策主张是正确的，而实际上他们已脱离了现实。

HXDSDZ

赫鲁晓夫在那句“我们将要埋葬你”的名言中所表达的救世主般的信念，含着“社会主义将迈向胜利”的意思。越南不是已经证明了苏联可以在第三世界取得胜利，而美国（“帝国主义"）则可能退却吗？早期弥赛亚口号被误认为是社会主义思想传播的新动力，而西方的惰性和错误也让莫斯科的幻想保持着活力。社会正在腐烂，但“我们终将成胜”的希望依然存在。亚洲州、非州和拉丁美洲的一些事态发展似乎证实了削弱西方在第三世界国家地位的战略的成功。

HXDSDZ

葡萄牙殖民帝国长期违背历史进程发展趋势，导致民族解放运动领导人变得激进，使他们易受苏联口号的影响，并倾向于复制苏联模式。在埃塞俄比亚，这个因素被证明更加有效，封建帝国拖延退出政治舞台，干旱、饥荒以及日益“左"倾的军官使其陷人深渊。

HXDSDZ

在拉丁美洲，克里姆林宫的政治老人帮对尼加拉瓜的年轻革命者很满意，他们似乎就是尼古拉．奥斯特洛夫斯基的意识形态宣传小说《钢铁是怎样炼成的》中的人物。在南也门，民族阵线正相当认真地将其转变为共产党，除名字以外。