红风褪尽偶拾叶---- 前苏联中东政策解构

HXDSDZ

然而，与美国在政治、军事和经济领域的竞争仍然是决定苏联在第三世界整体政策的主要因素，但在经济上苏联已没有对抗西方的优势。20世纪60年代的竞争力甚至已经成为历史记忆，苏联领导人往往忽略经济现实，但也发现已经越来越难为他们在包括中东在内的第三世界的政策提供哪怕是微薄的经济支撑。

HXDSDZ

值得注意的是，尚无法衡量与中东国家的经济合作对苏联是否有利，其原因不仅在于苏联商品的价格和实际社会必要价值之间的差距，还在于无法评估苏联在国内外投资的回报率。

HXDSDZ

苏联建造阿斯旺大坝的所有费用都由埃及人承担，并且它的全部债务都已清偿。如果考虑到实际的建筑费用可能已经超过最初的预算，那么对于投资年利率仅为2.5％的苏联来说，这是一项经济上有利可图的资本投资吗？不能排除这可能是一种亏损经营。有谁能预见到，即便是在苏联，比如在中亚或在外高加索进行类似项目的同等投资，会否给苏联带来与阿斯旺大坝及发电站同等的回报呢？甚至可能会更槽，因为土壤中毒和盐碱化，加速了咸海干涸等负面环境后果。

HXDSDZ

从20世纪60年代开始出现一种新现象，促使苏联外交政策从经济援 助转向军事援助。在赫鲁晓夫时期，前者稍微多于后者，但在20世纪60年代末，由于向北越、埃及和叙利亚提供武器，导致军事援助占主导地位。西方专家估计，到20世纪80年代初，苏联对外军事与经济援助的比例是二比一或四比一。目前还不清楚苏联对中东国家军事供应的实际成本是多少一没有官万统计数据，连不完整的数据都没有。

HXDSDZ

实际的信贷数额、武器价格、免费供应数量、核销债务总额都没有数据。任何将武器价格与其社会必要价值进行比较的尝试都注定会失败，因为苏联在各部门和各企业的供应中形成了完全不切实际的价格关系。苏联经济中的军事部门比非军事部门获得了更多的投资、资源和熟练劳动力，而且材料质量更高，交货条件更可靠，技术更先进。

HXDSDZ

所有这些都以牺牲民用工业，特别是轻工业，以及损害人民的生活水平为代价，因此计算重工业和军事工业产品的价值时，还需要考虑轻工业和农业的资本扭曲。在这种情况下所有数据看起来都是可疑的﹣一它们完全失控了。因此，尽管可以认为军火贸易是有利可图的，还是很难估计对 中东的军事供应给苏联经济带来的是利润还是损失。

HXDSDZ

除了极少数例外，苏联不对外提供最新型号的武器装备。仓库中储备了大量各种各样的武器，以备重大战争时使用。由于过时，它们需要定期更换。但是，销售新型号也有利可图，因为生产新型号可以更有效发挥军事工业能力。此外，关于武器供应的决定最容易得到执行，特别是在苏联管理体制逐步瘫痪的背景下，军事部门比任何其他部门都更有效。

HXDSDZ

可以比较国际市场上类似武器的商业硬通货价格，如苏联和美国的坦克，或米格﹣21和幻影战斗机。通过对当时苏联商品与西方同样商品的竞争价格比较，可以得到一个数字；而如果用卢布来表示，得到的数字将非常不同；考虑支付手段和条件，会得到第三个数字；如果把国际市场上没有竞争力的本地商品的付款考虑在内，就会出现第四个数字。

HXDSDZ

20世纪80年代中期，苏联向40多个发展中国家供应武器，尽管从70年代中期开始，苏联超过90％的出口武器销往利比亚、叙利亚、越南、古巴、阿尔及利亚、伊拉克、印度、埃塞俄比亚和南北也门。除了印度、越南、古巴和埃塞俄比亚，其他都是中东国家。通过向叙利亚、伊拉克和利比亚等国家提供只有在苏联技术人员协助下才能运行和操作的尖端武器，苏联确保了有相当数量的军事专家在这些国家的存在。

HXDSDZ

从1955年苏联与埃及的第一笔武器交易打破西方在这一领域的垄断开始，30年里苏联已成为第三世界的主要武器供应国，这无疑给苏联带来了巨大的政治影响力，它也意味着苏联有能力将地区冲突升级到更高水平，并具有防止其局势朝有利于美国的盟国（客户）发展的能力，这导致在20世纪七八十年代一系列旷日持久的冲突以姗姗来迟的平局结束，尽管这些冲突并不都涉及苏联和／或美国的利益。